Zaak Van Den Brink: Brief Werkgroep Morkhoven

Image

Beste Y,

Gedurende de 25 jaren dat we bestaan, zijn er talrijke regeringen en ministers gekomen en weer gegaan terwijl wij zijn blijven bestaan.

Dat duidt toch op een zekere sterkte, zeker als men rekening houdt met de middelen die men heeft aangewend om ons letterlijk te vernietigen.

Dat is er de laatste jaren trouwens niet op verminderd: Marcel’s spreekverbod met de pers sinds 2006; Marcel’s verbod om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; Marcel’s verbod om met zijn eigen dochter en kleinkinderen om te gaan; Marcel ’s contactverbod met de andere bestuursleden van de door hemzelf gestichte vereniging terwijl die hem wel gedurende twee jaren lang, iedere week in de gevangenis mochten gaan bezoeken; Marcel’s contactverbod met een vlaamse acteur (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) omdat die hem steunde; het reeds maandenlang laten terroriseren van Marcel’s dochter, kleinkinderen en pleegzoon door de criminelen die men gebruikt heeft om Marcel van ‘sexueel misbruik’ te beschuldigen en de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken (zijn halfbroer Victor en de genaamde Dimitri) en, tenslotte, het wekenlang sluiten van al de skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven op het ogenblik dat de voornoemde terreurcampagne begon.

Het is mij ook opgevallen dat de terreurcampagne tegen Marcel’s werkelijke familie gepaard ging met de bruuske aanhoudingen van Micha Kat, de gerechtelijke aanval op Arend Zeevat van Argusoog (loonbeslag), en de nieuwe aanvallen op Ben Van Den Brink wiens gepubliceerde reacties men gebruikte om Arend Zeevat van Argusoog, door middel van een loonbeslag, het zwijgen op te leggen.

Micha Kat leidt toevallig de zeer populaire website Stichting Klokkenluideronline. Arend Zeevat is toevallig de gangmaker van het zeer populaire Platform Argusoog op internet. De vzw Werkgroep Morkhoven beheert toevallig enkele zeer populaire blogs. En Ben Van Den Brink berichtte toevallig over zijn zaak op het internet (wat men als argument  hanteerde om hem een contactverbod met zijn kinderen op te leggen, het ouderschap van zijn vrouw te ontnemen en de kinderen als gijzelaars in een jeugdinstelling op te sluiten).

Het gaat hier dus niet alleen om de kinderhandel en de kinderpornoindustrie, die slechts een onderdeel zijn van de geörganiseerde criminaliteit waarbij europese, nationale en regionale overheden betrokken zijn.

Het draait ook niet enkel rond de klachten inzake kindermisbruiken die niet onderzocht worden. Het gaat hem namelijk ook om de vrijheid van meningsuiting, de persvrijheid, het recht van de burger om deel uit te maken van een vereniging, de vrijheid van organisatie, de vrijheid van persoon en het recht op aktie en politieke oppositie. Dat zijn fundamentele rechten van de burger die in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, dat door alle europese lidstaten werd onderschreven, voorkomen.

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

===

Nog een woordje omtrent de gijzelingen en de, daarmee gepaard gaande, terreur van onschuldige burgers en gezinnen waarmee men aktivisten en politieke weerstanders thans het zwijgen oplegt:

Wikipedia

Een gijzeling is de situatie waarbij een (veelal onschuldig) persoon (de gegijzelde) tegen zijn wil door een gijzelnemer gevangen wordt gehouden en bedreigd wordt met het doel iets van derden gedaan te krijgen.

Eeuwen geleden was het gebruikelijk om de kinderen van leiders van een vazalstaat te gijzelen om zo een verzekering te hebben dat de vazallen niet in opstand zouden komen. Zij werden doorgaans vorstelijk behandeld en kregen de beste opleidingen en woonruimte die maar te krijgen was. Desalniettemin stonden ze onder toezicht en werden ze zonder pardon gedood wanneer hun ouders in opstand kwamen of anderszins ongehoorzaam waren. In de 1e eeuw v.Chr. woonden vele buitenlandse prinsen in Rome om deze reden. Ook in het Verre Oosten was dit gebruik bekend, zoals blijkt uit de geschiedenis van prins Naresuan van Siam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gijzeling_(misdrijf)

Advertenties

Over kruitvat

I am working for the Belgian human rights association 'Werkgroep Morkhoven' which revealed the Zandvoort childporn case (88.539 victims). The case was covered up by the authorities. During the past years I have been really shocked by the way the rich countries of the western empire want to rule the world. One of my blogs: «Latest News Syria» (WordPress)/ Je travaille pour le 'Werkgroep Morkhoven', un groupe d'action qui a révélé le réseau pornographique d'enfants 'Zandvoort' (88.539 victims). Cette affaire a été couverte par les autorités. Au cours des dernières années, j'ai été vraiment choqué par la façon dont l'Occident et les pays riches veulent gouverner le monde. Un de mes blogs: «Latest News Syria» (WordPress)/ Ik werk voor de Werkgroep Morkhoven die destijds de kinderpornozaak Zandvoort onthulde (88.539 slachtoffers). Deze zaak werd door de overheid op een misdadige manier toegedekt. Gedurende de voorbije jaren was ik werkelijke geschokt door de manier waarop het rijke westen de wereld wil overheersen. Bezoek onze blog «Latest News Syria» (WordPress) ------- Photo: victims of the NATO-bombings on the Chinese embassy in Yougoslavia
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized en getagged met , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

3 reacties op Zaak Van Den Brink: Brief Werkgroep Morkhoven

  1. kruitvat zegt:

    Melding via formulier op http://www.politie.nl

    DIT BERICHT IS BESTEMD VOOR BUREAU ALKMAAR, MALLEGATSPLEIN.

    L.S.

    Ik wil u bij dezen als contactpersoon van de heer Bernhard van den Brink, Hulsthof 11 uit Schoorl, melden dat dat hij vandaag een sterk naar fraude riekend document heeft ontvangen.
    Omdat de zaak te maken heeft met politie en hij voor politiezaken onder Alkmaar valt, ben ik zo vrij deze melding te doen aan het bureau Alkmaar.

    De heer van den Brink heeft een niet-ondertekende brief van ‘de officier van justitie’ ontvangen, waarin o.a word meegedeeld dat hij een boete zou moeten betalen die zou zijn opgelegd
    door ‘de meervoudige strafkamer van het arrondissement Haarlem’ op 8 juli 2010. Er zou tenuitvoerlegging van vervangende hechtenis worden opgelegd als de boete niet zou worden betaald.

    De heer van den Brink is echter nooit in een dergelijke zitting van een meervoudige strafkamer in te Haarlem geweest.

    Ik bespaar u verdere details van dit geheel incorrecte schrijven. In programma’s over oplichtingpraktijken komen dit soort dingen ook vaak voor.

    Ik stel u er van in kennis dat er hier zaken niet kloppen en zal dit doorgeven aan enkele mij bekende rechercheurs die dit soort zaken in de gaten houden.

    Met vriendelijke groeten

    Drs. F. Laméris, Zuidlaren, http://www.verontrustevaders.nl
    050-4096142

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s